(Robert Nesta “Bob” Marley (February 6, 1945 – May 11, 1981) was a Jamaican singer-songwriter and musician.)

One Love, One Peace, One Ganja

Acho que fui agredido no túnel do Marquês. Mas não tenho bem a certeza.

Estava a tentar procurar uma imagem com o número vinte no Google não encontrei. Pesquisei “20″ nada, pesquisei “twenty” nada, pesquisei “twenty years” e nada novamente. Com esta brincadeira fiquei mais velho uns segundos e não aproveitei. Tenho a sensação que vou apanhar uma depressão, vinte anos é muita fruta. Já são duas décadas em que não produzi nada que se veja.

PS: Fui ao bing.com testei com os mesmos termos e voltei ao mesmo, nada de nada! Abri o Fireworks para colocar dois algarismos para fazer o número vinte e voltou a correr mal, irritei-me com o programa. Está visto que o post dos meus anos vai ficar mesmo sem imagem, vai ser algo colorido.

Via

Não sei porquê mas consegui associar dois países com uma palavra. Olhem para o título. Não sei o que se passa. Angola é rica? Sim é! Há gente a fazer fortunas por lá. Angola tem dirigentes que só fazem lucrar os de fora? Sim tem, este cabrão. Angola quer ajudar o seu povo a sair da miséria? Sim, mas existe este cabrão. Angola quer ter uma melhor democracia? Sim quer, mas infelizmente tem este cabrão no poder! Angola quer fazer eleições como deve ser de uma vez  por todas tendo em conta que não são feitas há 25 anos? Sim quer, mas tem este cabrão. Angola consegue investimentos da Europa no seu território? Sim consegue porque tem este cabrão a negociar. Angola vai ter o dinheiro em investimentos públicos? NÃO PORQUE TEM ESTE CABRÃO NO PODER HÁ MAIS DE 25 ANOS SEM ELEIÇÕES!

E quem são os europeus que pensam que vão ter o seu dinheiro de volta emprestando-o a um corrupto sem escrúpulos que tem uma filha que é das maiores accionistas dos bancos portugueses? O GOVERNO PORTUGUÊS!

Não é que Portugal não tenha de emprestar a Angola, uma vez que roubou a colónia anos a fio, mas enviar dinheiro aumentando a dívida no estrangeiro com o FMI ainda mais para ajudar aquele miserável a encher ainda mais os bolsos dele é obra Portugal. Bem conseguido Senhor José Eduardo dos Santos.

Eu sei que já vou um bocado tarde para dar a minha opinião, mas o que conta é que ainda cá estou para o fazer.

Para mim a palavra casamento é parva. É logo a primeira. Porquê? Porque no civil aquilo nem é casamento nem é nada tudo porque é apenas um contrato para cumprir (ou não!). Se for por aí tudo bem, no civil acho que as pessoas são livres de fazerem o que bem entenderem, não tenho nada contra o casamento gay.

Agora a coisa complica quando me perguntam, “então e pela igreja achas bem?”. Eu? Pela igreja? Mas quem sou eu para saber o que a igreja deixa ou não? Nem católico sou. Não acredito em religões nem sigo nada. Tenho a minha própria fé. Logo se a igreja NÃO QUER aceitar porque ainda estão a insistir nisso? Eu sou a favor da liberdade da igreja escolher, não sou a favor do casamento gay pela igreja. Se não querem, azar!

Outra coisa. A adopção de crianças por casais gays. Sou totalmente contra. Devido ao estilo de vida que Portugal leva, às suas limitações de cabeça etc. Já viram o que era uma criança educada sob vigia gay inserida na sociedade? Eu acho que ela era gozada para o resto da vida pelos colegas. Façam o que quiserem, podem casar sem problemas estão nos seus direitos enquanto cidadãos, agora adoptar crianças, pelo bem delas é melhor não.

Até podia falar sobre os casamentos de Santo António mas tenho medo de fazer alguma piada que não deva.

Para concluir um título de uma notícia bem interessante. Não é interessante pelo seu conteúdo, mas sim pelo título. Dou os meus parabéns a quem pensou nesta pequena obra-de-arte. Sócrates feliz com casamento gay. O jornalista é dotado de um espírito humorístico bem grande.

O Sporting toda esta época tem sido deprimente. Mas agora passou das marcas. Até podia estar par aqui a falar sobre o que se passou depois do frango e falhanço monumental do Rui Patrício, e que até compreendo a dor do Sá Pinto. As dores do Liedson é que já não entendo bem. No entanto prefiro rir-me.

PS: Consta que o Luisão já foi até à Academia levar gelo a Liedson e a perna do Patrício que foi ter ao relvado da Luz.

Queria dizer ao autor deste texto que tem todo o meu apoio, acho que a coisa foi bem descrita. Uma vénia ao senhor.

Acho que deviam fazer isto para os lados de Coimbra, mais especificamente no ISEC. Ás vezes dá tanto jeito tirar umas ideias e fazer tudo diferente. Quantas vezes já fomos apanhados a olhar para a prova do vizinho do lado e nem sequer estávamos a copiar? Acho importante que as universidades vejam isto como aquele empurrãozinho que falta para se ter boa nota.

Os alunos da Universidade de Sevilha já podem copiar nos exames. Isto porque a Universidade reconheceu o seu “direito” a fazê-lo, pelo que os professores já não poderão chumbar, expulsar ou suspender os alunos que forem apanhados a copiar.

Mas não se indignem os que não copiam e se sentem insultados pela medida. Sempre que um aluno da Universidade for apanhado a olhar para o teste do lado, o professor não deverá dizer nada. Em vez disso, deverá anexar ao exame uma nota a informar que o aluno parecia estar a copiar durante a execução do exame, para que uma comissão composta por três professores e três alunos decida se houve ou não cópia.

Na prática, os alunos não podem copiar, simplesmente podem olhar para os testes dos colegas sem sofrerem punições por isso. Ainda assim, professores consultados pelo “El Mundo” classificam a permissividade das novas regras (incluídas nas Normas Reguladoras da Avaliação e Qualificação das Assinaturas, aprovadas em Setembro pelo Conselho da Universidade) como uma “barbaridade”. Jornal I.

Para quem não entendeu, estava a ser irónico no primeiro parágrafo.

Pessoalmente gosto do povo angolano no geral. Acho um povo super contente, alegre e com espírito de festa. Nem mais. Ontem na inauguração da CAN as coisas estavam a correr bem, o treinador português Manuel José estava contente, aos 78 minutos via os seus comandados de Angola vencerem por 4-0 uma pobre selecção do Mali.

O que se via nas bancadas? O senhor José Eduardo dos Santos, o maior ladrão, corrupto, mentiroso, oportunista, ditador, a fazer uma grande festa acompanhado da sua filha que ao contrário do seu povo nunca passou fome e até é das maiores accionistas de alguns bancos portugueses. Até aqui tudo bem, a melhor parte veio depois, quando os angolanos se puseram a pensar que poderiam até ganhar a CAN e começaram a sofrer golos. Conclusão? Aos 95 minutos o resultado era de 4-4.

Estar a misturar política com futebol é quase suicida, mas eu odeio aquele homem. O ar dele transmite falsidade, está no poder há anos e até hoje ainda ninguém o conseguiu derrubar, o povo angolano não tem culpa pois praticamente todos estão privados de pensar ou de estudar como deve ser. Tive pena daquela malta que só ri uma vez por ano e que estava eufórica com o resultado, mas depois de ver a cara do senhor presidente de Angola, o senhor José Eduardo dos Santos, perdi a pena do povo que estava naquele estádio só para ver aquele homem a sofrer um bocadinho, idiota de merda.

(Um dos maiores oportunistas do mundo, depois de mim, o senhor Ditador José Eduardo dos Santos.)